Juan Martín Díaz y Fernando Belasteguín disputando su último partido de 2013.
Me sugiere Pablo tras leer mi anterior artículo “¿A quién debemos cargar el juego?” el post de hoy. ¿Es mejor Fernando Belasteguín o Juan Martín Díaz? Eterna pregunta que sin duda ha dado y dará para muchos comentarios porque como dice el aforismo, “para gustos no hay nada escrito”. Espero abrir un debate productivo donde podáis aportar vuestras preferencias.
La cuestión es atractiva porque buscamos, sin lugar a dudas, al mejor jugador de todos los tiempos. Una pareja que lleva 12 años reinando en el pádel mundial (JMD algunos más) sin ninguna discusión y con una superioridad casi insultante, se merece que sus integrantes sean considerados como los mejores de la historia.
Siempre he pensado que los jugadores se aparejan por niveles. Si un jugador de una pareja tiene acceso a un compañero de mejor nivel no dudará en abandonar a su pareja anterior. Es la ley del pádel. Es este un argumento más para considerar a JMD y Belasteguín como los mejores ya que si hubiera un tercer jugador en discordia mejor que uno de ellos, al poco tiempo se rompería la pareja. De hecho es muy probable que tarde o temprano termine por suceder (tengo incluso en mente quien sería el tercero en discordia).
Podríamos pensar, sin embargo, de manera razonable, que alguno de los dos ha hecho estos años bastante más que el otro por alcanzar ese sinfín de triunfos. Estaríamos delante de un caso donde el mejor del mundo juega con el segundo mejor. No es el caso.
En mi opinión el nivel de ambos jugadores es similar. Ahora bien, cada uno con sus características. Unas características que combinadas se potencian para hacerlos todavía mejores. La seguridad, saber hacer y conocimiento del juego y los rivales de Belasteguín han permitido a JMD poder desarrollar al completo todas sus cualidades de ataque basadas en la magia, los reflejos y la velocidad de pensamiento. De manera simétrica Belasteguín ha podido realizar su trabajo sabiendo que JMD lo remataría, lo cual le resta muchos agobios y prisas. Siempre había tenido la sensación de que las cualidades de JMD son tan extraordinarias que me sugerían pensar que era el número 1 indiscutible. Pero con los años he aprendido a valorar a Belasteguín y a considerar sus cualidades igualmente fuera de lo normal.
Afinando un poco más diría que los primeros años JMD era mejor, estaba en su plenitud y era ya desde hacía tiempo el número 1. Después se igualaron y quizás hoy en día, debido a la diferencia de edad que ya empieza a marcar una diferencia física, me decantaría por Belasteguín.
Como veis y esto es lo que abre el debate, muchas de las consideraciones son subjetivas. Aunque hay un dato para la reflexión. El año pasado JMD disputó el Master PPT formando pareja con Bebe Auguste, jugador todavía a un gran nivel a pesar de que esa fue su última temporada. 3 partidos disputaron cosechando 2 derrotas (1 de ellas contra Sanyo Gutiérrez y Seba Nerone por el tanteo de 62 62). De la misma manera tanto Belasteguín como JMD han perdido estos años algunos partidos por equipos cuando iban acompañados de otras parejas. Lo cual reafirma la idea de que las cualidades de ambos se potencian cuando se asocian.
Como resumen creo que aunque la pregunta resulta interesante y algo morbosa, lo realmente importante es comprender como dos jugadores se complementan tan bien, que son mucho mejores juntos que separados.